實務選編：公法類No.242

本期公法類實務選編共收錄12則，計有憲法法庭2則，涉及司法警察（官）採尿取證案以及西拉雅族原住民身分案。最高行政法院判決4則，涉及第三人因見政府開闢新道路系統，欲改變原有通行習慣，而須藉由通行他人土地以達到暢行至政府新闢道路之便捷目的，是否有釋字400號解釋所指公用地役關係之適用；「政府資訊之更正」，是否僅包括單純資訊記載有誤，而不涉及其資訊內容之合法性問題；撤銷訴訟之程序標的與權利保護必要之關聯；「羈束處分」及「裁量處分」之實務判斷標準。高等行政法院判決4則，涉及大學得否制定發布車輛管理辦法及收費辦法，值得讀者藉此了解「公營造物」之概念；中醫師高考之應考人，須接受完整正規中醫養成教育及臨床實習訓練，在校修畢中、西醫基礎醫學、臨床醫學、見習、臨床實習，始得應考，其憲法上之必要性及合理性；契約之法律性質，究屬公法性質，抑或私法性質，亦即各機關與約僱人員間所訂之契約，是否屬公法上行政契約關係；行政機關所為之裁量基準，若就某些特定危害情節較重之行為部分，逕行處以最高法定額度，是否有違行政罰法第18條或責罰相當原則。高等行政法院裁定2則，涉及調處之性質及後續救濟程序；員警盤查行為之性質、異議紀錄表之性質，及若受盤查者請求員警交付異議紀錄表，員警拒絕，應如何提起訴訟等，均為實務重要之爭點。