證據「先天不足」的強姦幼女案

被告人庭審中翻供且沒有其他關鍵性證據時，法庭認定被告人的庭前供述與證人關於發案、破案過程以及被告人事後行為的證言相印證，結合被告人供述和辯解本身的特性，認定被告人庭審前所作供述可信，據此確定了案件事實。這種對印證較為寬泛的理解一方面擴大證據相互印證的範圍，有助於在證據充分但不充裕的情況下認定案件事實；另一方面重視連接證據與案件事實的橋梁，也就是邏輯和經驗法則與推論，避免了印證淪為僵化的證明力規則。