| 中文摘要 |
"二次世界戰後,日本因新憲法之要求、以及立法之具體規範,再加上司法實務與學界之努力,造就出現行之違憲審查制度。然而,由於司法審查制度本身並非日本所固有,因此其施行過程,五十多年來產生許多適應上的問題。即至目前為止,學界與政界對於制度本身仍有路線之爭,政黨與輿論界亦曾先後提出修憲之建言,以催生憲法法院型之審查制度。儘管如此,司法實務上,具體違憲審查制度之運作模式雖不如美國精緻但已然成形。各種憲法訴訟之程序理論在學界與實務界的努力下,已漸漸見諸司法判決。本文主要目的就是介紹日本憲法訴訟論之基本內容,並特別說明日本學者對於審查基準,有別美國之特殊見解。" |
本站僅提供期刊文獻檢索。
