論法律漏洞

法院判決指出，立法者因疏忽，對於特定事項未做必要的規定，或者規範過廣，以致違反法律規範計畫，或不符立法目的，法律因而存有漏洞，必須以司法判決造法填補。
實務上，法院對於如何確認規範計畫或立法目的，及如何證明立法者因疏忽而未做應有的規定，並無明確的標準；許多判決並未論證這些問題，就進行造法。
法官裁判的依據，是立法院通過，總統公布的法律（憲法第80條、第170條）。為充實彈性概括的規定，或者處理「法律所未規定」的情況（民法第1條），法官有造法的權責。但如果法律規定明確，即使不符規範計畫或立法目的，應由立法機關修法。以法律漏洞之名，由司法判決改寫明確的條文，並且立即對個案生效，雖然用意至善，但缺乏憲法依據。