實務選編：民事法類No.279

本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有四。首先，最高法院114年度台上字第1052號判決表示，在詐欺侵權行為致生損害賠償事件，加害人所獲得之不法利益，乃取自於被害人所受之損害，此與一般損害之加害人並未自被害人取得利益之情形不同，故法院對受詐欺之被害人與有過失程度之輕重，即應審慎認定，俾免加害人因被害人之與有過失而獲得不當利益。斯項見解，足堪重視！其次，最高法院113年度台上字第1號判決指出，公司法第23條第2項規定「公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責」的規範本質，慮及「違反法令」乃因違背一般人相互間之行為規範義務，具違法性要件之概念，其致他人受有損害而負損害賠償責任，應屬侵權行為責任之性質，誠值注意。再者，最高法院113年度台簡抗大字第246號裁定揭櫫，法院依民法第1055條定未成年子女權利義務之行使或負擔後，未成年子女請求父母給付扶養費者，不受民法第1120條規定之限制。末者，最高法院112年度台上字第2397號判決有謂，勞工如符合勞動基準法規定之法定退休條件，即可請領退休金，不因勞工事後離職而消滅，該退休金給付為將來確定可取得之財產，於請領前即具有財產權之地位，為勞工既得之權利。退休金金額與勞工工作年資之累積相關，倘其累積係基於夫妻婚姻存續期間之協力、貢獻，應視為夫或妻現存之婚後財產，不因其具有一身專屬性質而有異。斯項見解，應予留意。