智慧財產權侵害責任之請求權競合

甲公司就「框架密閉夾合結構」發明，在臺灣提出及獲准X發明專利權。數年後，甲突然發現乙販賣多年之暢銷商品－高效能氣密窗，落入X專利權範圍，因而對乙主張侵權。針對乙之侵害行為，甲依專利法第96條第2項請求損害賠償；對於逾越同條第6項消滅時效之侵害行為，甲則主張民法第179條不當得利之利益返還請求權。乙抗辯，侵權行為既已罹於時效，不當得利之利益返還請求權亦應受影響而消滅；抑或即便仍能主張不當得利，返還之利益數額亦應低於侵權行為之損害賠償。乙之抗辯是否有理？