正當化事由的事實前提錯誤：一個學術史的考察

正當化事由的事實前提錯誤屬￿何種性質的錯誤以及這種錯誤是否阻卻故意，是刑法上爭論激烈的問題。早期占據支配地位的是事實錯誤說，隨著刑事立法的複雜化，罪責說逐漸崛起，消極的構成要件要素理論也在新的舞臺重新煥發活力。晚近以來，這一問題的理論走向越來越複雜，出現了故意罪責阻卻說、罪責故意阻卻說、有條件的正當化說以及二元的嚴格罪責說等精密理論。對於正當化事由的事實前提錯誤問題的解釋，需要統籌考慮結論上的合理性、邏輯上的自洽性、方法上的科學性和解决方案的徹底性。