何為法條競合

三種法條競合形式的差異體現在法律後果上。在法條競合的所有形式中，被排除的構成要件現實化不會出現在起訴書和判决主文中。但是，在輔助關系和吸收關係中，該構成要件現實化仍然起到加重量刑的作用。只要在特別關係的場合，被排除的法條在實體法上就不能得以適用，否則會違反雙重評價禁止原則。在吸收關係（共罰前行為和共罰後行為）的場合，統一的量刑是以損害結果的同一性為基礎的，損害結果經由數個不同的犯罪行為而得以預備、發生和保全。若將這些犯罪行為分別予以定罪量刑，必會雙重評價這一損害結果。另外，如果在量刑中完全不考慮共罰前行為與共罰後行為，則會違反充分評價原則。因此，人們在實體法上像處理想像競合那樣來處理吸收關係，但由於不存在行為單數，故稱其為法條競合。撇開形式輔助關係（法定的輔助條款）不談，通過更精確的觀察，被稱為（實質）輔助關係的構成要件情形，要麽屬於特別關係，要麽屬於結果單一。