允許風險的刑法教義學研究

在客觀歸責理論中，風險與危險存在一定的差異，前者强調的是行為歸責，後者則偏向於結果歸責。而允許風險的法理更側重於行為屬性的風險，具有不確定性。作為允許風險的判斷標準，需要考慮利益的比較衡量，這裡的利益衡量主要集中在司法適用層面，而且主要是一種事前的利益衡量。允許風險的理論根基在於法益侵害說，社會相當性理論的法理根據是規範違反說。因此，對於允許風險的確定而言，社會相當性概念並無意義。由於允許風險與信賴原則在體系定位、適用條件、適用領域及思考路徑上均存在不同，兩者應屬於不同的排除歸責事由，也不能予以混同。從體系性地位來說，允許風險應屬於構成要件的阻卻事由以及主觀不法的排除事由。