讓步的「さえ～ば」與非讓步的「だけ～ば」（Concessive Sae-Ba vs. Non-Concessive Dake-Ba

譲歩の「さえ〜ば」と非譲歩の「だけ〜ば」

本研究試著討論「さえ～ば」與「だけ～ば」的不同，來思考誤用修正時應該如何說明。有先行研究認為兩者在表現「最低條件」時近乎同義，但本研究認為，依據表現機能的不同，兩者是互相對立的。
「さえ～ば」的本質確實是所謂的「最低條件」，精確地說就是相對較弱的條件。但因為存在更強的條件，所以其表現機能在於：讓步採取相對較易達成的方法。
而探討「だけ～ば」的本質，應該要同時考慮其互相矛盾的兩義性。因此，其本質應認為是：限定了不能讓步的最少（但必備，所以其實可以說是最強的）條件。
In this study, I discuss the difference between sae-ba and dake-ba. According to the previous studies, sae-ba means the minimum condition and it can almost be replaced with dake-ba. But I think sae-ba and dakeba are opposite.
The minimum condition expressed by sae-ba means comparatively weak condition and also means that stronger conditions exist, so it tends to be used to show concession.
Dake-ha does not always mean the minimum condition. Actually, because it always means the irreplaceable condition, dake-ba tends to be used to show no-concession.

本稿では、「さえ〜ば」と「だけ〜ば」の違いを検討し、誤用例の修正の説明を考える｡「さえ〜ば」と「だけ〜ば」はほぼ同義に解釈されることがあると言われるが、どちらのほうが適切なのかは表現機能から決まり、互いに対立した表現機能を持つと考えられる｡いわゆる「最低条件」を表す「さえ〜ば」が、相対的に弱い・比較的達成されやすい条件へと譲歩するのに対して、「だけ〜ば」は、譲歩できない最少(でありながらの最強)条件を限定している｡つまり、「さえ〜ば」は条件の譲歩を表すのに対して、「だけ〜ば」は条件の非譲歩を表すと言える｡