忠實義務——最高法院106年度台上字第519號民事判決

原審就上訴人之行為是否致大○公司受有各該年度之投資損失，並未調查審認，徒以尚○公司以1元投資通○公司、大○公司借貸尚○公司及尚○公司借貸通○公司之款項，認定為大○公司受有損害，不無可議。且原審認定尚○公司係以1元投資通○公司，取得50.36%股份，非與之合併，故不承受該公司之虧損，該虧損亦不列為大○公司所受損害之計算基礎。果爾，尚○公司以1元投資通○公司之行為，是否致大○公司受有損害，尚非無疑