我國實務界對於轉售價格維持反壟斷法實施路徑存在著明顯分歧:法院青睞合理原則,執法機構傾向違法推定規則。它們都有支持各自反壟斷法實施路徑的法律依據,這背後潜藏著經濟分析與法律形式主義之間的持久張力,以致於兩者難以達成共識。根據决策理論的分析框架,從規則産生錯誤决策的可能性、規則産生各類錯誤造成的損失大小,以及規則的操作成本高低這三個方面來看,轉售價格維持反壟斷法實施的理想路徑應當是違法推定規則。《反壟斷法》的轉售價格維持規定雖然在形式上符合違法推定規則的要求,但也存在著諸多問題。《反壟斷法(修正草案)》雖然對轉售價格維持規定做了修訂,卻仍有一些不足。理想的做法是借鑒《禁止壟斷協議暫行規定》的相關內容來確立完善的違法推定規則。 |