月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
当代法学 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
自行辯護問題研究
並列篇名
A Research on Self-defense issues
作者 韓旭
中文摘要
長期以來,我國對刑事辯護制度的研究比較關注律師辯護,對被追訴人自行辯護問題重視不夠。然而,實踐中律師參與辯護的比例較低,隨著認罪認罰從寬制度的實施,輕罪案件中被告人委托律師進行辯護的動力更是大大減弱,加之值班律師并不提供出庭辯護服務,因此法庭審判主要以自行辯護為主。刑事辯護研究,應當從以“律師”為中心向以“被追訴人”為中心轉變。刑事案件律師全覆蓋試點的實施,雖然可提高律師參與辯護的比例,但是律師資源不均衡、“量大質弱”的問題依舊存在,其並不能代替自行辯護。被追訴人自行辯護存在固有的局限性,可對審判階段的自行辯護權進行必要的限制,由法院進行審查并作出同意與否的決定,審查的根據是被告人是否由此“陷入不利狀態并無法獲得公正的審判”。在被告人放棄律師辯護而選擇自行辯護的場合,應賦予被告人以辯護人地位。在非純粹自行辯護中,被追訴人與其律師之間的“辯護衝突”不可避免,應通過樹立“以被追訴人為中心”的辯護理念和確立“辯護協商”機制加以協調解決。
起訖頁 37-48
關鍵詞 自行辯護委托辯護法律援助刑事辯護全覆蓋辯護衝突
刊名 当代法学  
期數 202101 (2021:1期)
出版單位 吉林大學
該期刊-上一篇 主體分離型道路交通事故中機動車所有人、管理人過錯的認定──以對《民法典》第1209條、第1212條的研讀為中心
該期刊-下一篇 被告人能否拒絕指定辯護問題研究
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄