月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
被告之說服責任──以議員詐領助理費案說明
作者 吳巡龍
中文摘要
我國已引進兩造對抗制度及「提出證據責任」、「說服責任」之概念,但對抗制度下不僅檢察官負舉證責任,被告同樣有「提出證據責任」及「說服責任」。被告若單純否認,當然沒有舉證責任;但被告為避免法官形成有罪心證,若提出積極抗辯,仍有提出相當證據並加以證明之需要。我國刑事訴訟法第161條之1僅規定:「被告得就被訴事實指出有利之證明方法。」至於其證明程度為何,亟需司法實務闡明。本文比較美國、日本、德國相關立法及實務,主張我國被告的「說服責任」應以「過半程度」為適當。
起訖頁 30-42
關鍵詞 提出證據責任說服責任「過半程度」或「優勢證據」
刊名 月旦法學雜誌  
期數 202006 (301期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/102559312020060301002  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 刑事證據能力判斷的案例研討──臺灣米蘭達法則與證據排除主張逾期之法效
該期刊-下一篇 論虛擬通貨之法律定性──以民事法與金融法為中心
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄