月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
國民刑事參審草案證據開示制度與「卷證資訊獲知權」之衝突──兼論日本證據開示制度理論之缺失
作者 李怡修
中文摘要
2017年底,司法院作成「國民刑事參與審判法草案」送交立法院,現在該草案正在立法院審查中。該草案因採用起訴狀一本主義,故該法適用案件起訴時,卷證將不會併送至法院,從而被告及律師亦無法根據現行刑事訴訟法第33條到法院閱覽卷證。為補充閱覽卷證程序,草案引進日本式的證據開示制度。但,日本式證據開示制度並非從權利角度出發,且閱覽範圍狹隘。相對日本,我國向來將閱覽稱為閱覽權,甚至在大法官釋字第762號解釋時將其命名為「卷證資訊獲知權」,並說明權利由來自被告防禦權及正當法律程序,且應使被告獲知全部卷證內容。因此,若引用日本式證據開示制度,在閱覽範圍上將比現行制度狹窄,閱覽之權利定位也可能因此動搖。本文將比較臺日於卷證閱覽、開示之沿革、權利定位及實務運用之差異,結論主張我國應以閱覽為權利之角度出發,制定與大法官解釋之「卷證資訊獲知權」相符之證據開示制度。
起訖頁 65-78
關鍵詞 當事人主義證據開示證據閱覽卷證資訊獲知權被告防禦權
刊名 月旦裁判時報  
期數 201904 (82期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362019040082007  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 我國再議與交付審判之檢討──兼論檢察審查會制度之引進
該期刊-下一篇 法官為司法審查的點石成金術──從釋字第177、371、407及617號解釋論審判中合憲性解釋的功能
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄