法官為司法審查的點石成金術──從釋字第177、371、407及617號解釋論審判中合憲性解釋的功能- 月旦知識庫
月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
法官為司法審查的點石成金術──從釋字第177、371、407及617號解釋論審判中合憲性解釋的功能
作者 李念祖
中文摘要
在法律條文所具有多種可能的文義解釋之間,捨棄違反憲法的法律解釋,優先選擇符合憲法精神的法律解釋,稱為合憲性解釋,是與合憲解釋、違憲解釋、警告性解釋均有區別的解釋方法。合憲性解釋,做為介乎合憲解釋與違憲解釋之間的一種解釋類型,同時具有合憲解釋與違憲解釋的長處,在一定的條件下,也可以同時避免合憲解釋與違憲解釋的缺點;法官基於釋字第371號解釋,在「不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用」的前提下,合度地採用合憲性解釋方法來審查系爭的法令,是可以省卻聲請大法官解釋憲法程序,又所以滿足保障當事人基本權利之憲法意旨的絕佳司法途徑。對法官而言,合憲性解釋是法官的點石成金術,身為憲法機關且不能沒有憲法意識的法官,沒有置之不用的道理。
起訖頁 79-93
關鍵詞 合憲性解釋合憲解釋違憲審查憲法審判警告性解釋
刊名 月旦裁判時報  
期數 201904 (82期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362019040082008  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 國民刑事參審草案證據開示制度與「卷證資訊獲知權」之衝突──兼論日本證據開示制度理論之缺失
該期刊-下一篇 由訴之三要素談如何撰寫訴訟書──請求所有權移轉事件
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄