月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
最高法院大法庭與統一法律見解——以民事大法庭為中心
作者 沈冠伶
中文摘要
司法院在2018年提出大法庭相關草案,本文以民事大法庭為中心予以評析。關於其審理程序,明定應行言詞辯論,以保障當事人之辯論權,並得引進專家提供法律意見,以深化辯論之品質,值得肯定。不過,在提案要件及徵詢程序上,或有值得再予斟酌之處,為避免僅以抽象法律問題為提案,應審慎判斷個案之事實上差異,以認定是否構成「歧異」,且在不影響系爭事件裁判結果之情形,不宜僅以裁判所據之法律意見歧異即提案於大法庭,以避免損及當事人之程序利益及有害訴訟經濟。再者,在庭貝組成上,應有更能反應最高法院多數意見及強化司法民主性之設計。司法裁判之見解統一,非僅有大法庭一途,藉由事務分配之專庭化及各庭庭員固定之方式,就特定領域之事件,如能僅由某一專業庭予以審理,其結果亦可趨近於「實質上一庭化」,以避免裁判歧異。此外,司法裁判為具有生命之有機體,仍宜保留其有自我改變、進步之餘裕,在一定範圍內尊重其變遷發展。
起訖頁 32-65
關鍵詞 最高法院大法庭裁判歧異原則上重要性統一見解程序利益
刊名 月旦法學雜誌  
期數 201809 (280期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/102559312018090280002  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 最高法院法律審功能之反思——理論與實證之分析
該期刊-下一篇 最高法院法律審功能之反思——理論與實證之分析
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄