最高法院大法庭與統一法律見解——以民事大法庭為中心

司法院在2018年提出大法庭相關草案，本文以民事大法庭為中心予以評析。關於其審理程序，明定應行言詞辯論，以保障當事人之辯論權，並得引進專家提供法律意見，以深化辯論之品質，值得肯定。不過，在提案要件及徵詢程序上，或有值得再予斟酌之處，為避免僅以抽象法律問題為提案，應審慎判斷個案之事實上差異，以認定是否構成「歧異」，且在不影響系爭事件裁判結果之情形，不宜僅以裁判所據之法律意見歧異即提案於大法庭，以避免損及當事人之程序利益及有害訴訟經濟。再者，在庭貝組成上，應有更能反應最高法院多數意見及強化司法民主性之設計。司法裁判之見解統一，非僅有大法庭一途，藉由事務分配之專庭化及各庭庭員固定之方式，就特定領域之事件，如能僅由某一專業庭予以審理，其結果亦可趨近於「實質上一庭化」，以避免裁判歧異。此外，司法裁判為具有生命之有機體，仍宜保留其有自我改變、進步之餘裕，在一定範圍內尊重其變遷發展。