最高法院法律審功能之反思——理論與實證之分析

民事訴訟法於民國92年間修法後，就第三審上訴採行上訴許可制，而第469條之1第2項之增訂，乃有意轉化其上訴之目的觀。換言之，最高法院法律審之定位，已由往昔以個案救濟為主、通案考量為輔，轉換為以通案考量為主、個案救濟為輔，呈現典範轉換之特性。但在實務運作上，最高法院仍常指摘原判決違背論理法則、經驗法則、證據法則等，似仍因襲往例，並非以法律詮釋為主，而係就原審所認定事實加以審查。因此，第三審上訴制度之典範雖經轉換，理論上應弱化往昔個案救濟之傾向，但與實證分析結果明顯不同，其原因似涉及層級式司法體系，相關深層結構性因素，實值進一步探究。