月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
「見解有異」作為「統一法令解釋」之要件──釋字第七二六號解釋評析
作者 吳信華
中文摘要
本案釋憲聲請人甲等七人等受僱於某保全公司,雙方簽訂僱用合約書,其中有約定每月工作時數等內容。而保全人員屬行政院勞委會(勞動部)核定公告適用勞動基準法(下稱「勞基法」)第八四條之一1所規定之行業,依本條規定公司應將該合約報請當地主管機關核備,然該公司並未依此處理,嗣後聲請人即認該公司仍應受勞基法第三十條等所定每日及每二週工作時數上限及休假之規範,2因而產生關於延長工時、加計工資方法及計付加班費等問題的爭議。某甲等人即提起訴訟,但為最高法院一○二年度某判決駁回確定。惟甲等認為先前最高行政法院一○○年度某判決(及九十八年某裁定)亦有同樣適用勞基法本條但見解有所不同的情況,爰向大法官聲請統一法令解釋。
起訖頁 49-56
刊名 裁判時報  
期數 201505 (35期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362015050035006  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 宗教信仰拒絕輸血案──一○二年度台上字第八○九號刑事判決評析
該期刊-下一篇 勞動基準法第八四條之一另行約定而未經核備之效力──釋字第七二六號解釋評析
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄