宗教信仰拒絕輸血案──一○二年度台上字第八○九號刑事判決評析

本案中， 兩造的爭點、鑑定的意見，以及前審高等法院的判決，主要集中於高壓氧治療之相關準備作業過程中有無醫療疏失；倘若存在著疏失，患者之死亡與疏失之間是否存在著因果關係？這些爭點在鑑定意見以及法院判決中，多所論及，本文不再多作著墨。本文有興趣者， 在於探討下列在該判決中，並沒有被討論的兩個重要爭點，以及由該判決所引申的另外兩個爭點：壹、本案中，病患及家屬在第一家醫院拒絕開刀，也拒絕輸血。轉診到第二家醫院之後才接受開刀，但仍然拒絕輸血，在隨後病況惡化到多重器官衰竭時，仍然持續拒絕輸血。整個醫療過程之中， 病患及家屬對於開刀時間之延遲，以及輸血行為之拒絕，是否增加了死亡的風險？ 倘若死亡風險確實增加了，病患之死亡與該增加之風險之間是否存在著因果關係？