逆向支付和解協議之容許性探討——以美國最高法院FTC v. Actavis,Inc.案為核心   全文下載

反托拉斯法及專利法均尋求促進公共福祉，反托拉斯法藉由禁止不當取得獨占權及確保競爭之市場、價格以達到上開目的，專利法則透過對創造及揭露可專利性之發明提供誘因來為之，然兩者間長期以來存在緊張關係，因專利賦予之排他權得以讓權利人在市場上將可能之競爭者排除，並要求高於競爭水平之價格，這種超競爭（supra competitive）的訂價對於權利人回收成本及確保系爭專利之發明、揭露提供必要之誘因，然卻與反托拉斯法企求保障市場上競爭訂價扞格。當前以反托拉斯法來干預智慧財產權訴訟中之「逆向支付和解協議」（reverse payment settlement agreement）為智慧財產權法及反托拉斯法交會中重要議題之一。