月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
再論民法上狀態責任與行為責任的區分──從功能法的角度看兩者在公私法體系中的定位
作者 章程
中文摘要
中國大陸自民法通則以來,一直不存在物上請求權的明文,物權法第34、35條被多數學者視為物上請求權,但亦有學者認為中國大陸侵權法下有多元多效的歸責原理存在即無物上請求權存在必要。本文試圖指出,物上請求權與侵權責任一者為物上之債, 一者為單純債權,首先在民法性質完全不同;現代法中的狀態責任和行為責任的區分更是由民法而及公法,提供了自治和管制的多重選擇;由此回溯其憲法前提,狀態責任與行為責任更有不同的原則與例外,因此,兩者差異深有必要從整個公私法體系的高度重新檢視、清晰定位。
起訖頁 86-107
關鍵詞 狀態責任行為責任基本權物上請求權無過錯責
刊名 月旦民商法雜誌  
期數 201412 (46期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/172717622014120046006  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 診療、資訊告知、醫療產品使用與醫療損害責任(下)──基於中國大陸《侵權責任法》的釐清和規則構築
該期刊-下一篇 論訴訟外和解契約之效力──中國大陸最高人民法院指導性案例第2號評釋
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄