司法警察之偵查概括條款？

最高法院在本判決裡主張，司法警察之偵查跟監作為任意性偵查活動，只要蒐證結果之利用行為符合初始目的，刑事訴訟法第二三○條及第二三一條第二項即可成為其法律授權依據。此一立場實質上承認，上開規定係授權司法警察干預基本權之偵查概括條款。然而，本文將指出，若是將上開規定定性為司法警察之偵查概括條款，不但有違法律明確性之憲法要求，而且會強化偵查程序警察化的趨勢。有鑑於此，在現行法底下，上開規定應被定性為單純組織法意義上的任務分配規範，僅能成為欠缺基本權干預性質之司法警察偵查措施的法律根據。以偵查跟監而言，上開規定固然可以成為短期目視跟監之法律根據，但是無法授權司法警察進行長期目視跟監與輔助科技設備之跟監。儘管如此，依據刑事訴訟法第一五八條之四，違法跟監之蒐證結果仍然可能有證據能力。