臺灣海關專利權邊境執行之疑義分析   全文下載

各國專利權之邊境執行情況並不相同，例如美國，一般係由國際貿易委員會核發排除命令再由海關執行；臺灣在2014年1月22日總統令修正公布專利法增訂第97條之1施行前，是由專利權人向法院聲請禁止侵權貨物進口之定暫時狀態處分裁定，准許後再向執行法院聲請強制執行，並由海關配合執行，但在2014年1月22日施行後，法制上採取與商標法及著作權法相同之方式，由權利人向海關申請查扣疑似侵權貨物。在商標權及著作權部分，美國、中國及臺灣三方均由海關提供簡便的備案制度，供權利人直接向海關登記，由海關查驗可能之侵權貨物（臺灣稱作「提示」，其作用在於商標權及著作權之權利人先向海關登記，在海關發現疑似侵權貨物時通知權利人，使權利人得向海關申請查扣，但專利權部分尚無提示之適用）。比較特殊的是，中國對於專利權之邊境執行，亦採取類似美國的備案制度，在貨物扣留後，須向人民法院申請訴前禁令，與海關備案制度配合執行。其中，關於臺灣專利權之邊境執行，往昔因海關創設法律所無之執行條件，導致執行困難，而新修正之查扣制度是否亦有相同問題，為本文所欲探討之焦點，擬提出相關分析並提出建議。