對我國《民法典》上“民事責任”的體系化考察

Systematic Observation on ''Civil Liability'' in the Civil Code of China

無論從《民法典》的體系結構，還是從各編的實際內容看，《民法典》在總則編中規定“民事責任”一章都是不必要的。各編中出現責任混搭或者責任全能等現象，都是對民法典體系化的違反：在物權編中不僅規定了與物權性質符合的救濟方式，還有侵權責任方式，甚至提醒解決糾紛的方式──物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。學理、立法和判例規則對于負擔行為與處分行為的模稜兩可，導致了我國《民法典》上許多請求權基礎難以確定，例如，法律行為或者合同被認定無效後，返還財產的請求權基礎是什麼（亦即雙方的責任是什麼）？另外，民法實體法與程序法如何在“責任聚合”的情況下有機協調適用？這也是《民法典》實施後面臨的巨大問題。