夫妻共同債務認定規則中的偽命題：共同生產經營

False Propositions in the Identification Rules of Joint Debt of Husband and Wife on Joint Production and Management

法釋 [2018] 2號確立了夫妻共同債務認定三規則：共同生活、共同生產經營和舉債合意。此舉有助于解決“一方名義所舉經營之債”性質認定難的問題，但認定規則的內部關係，尤其是“共同生產經營”規則的獨立性值得商榷。因經營者兼具夫妻身份，而忽略了經營形式、債之發生原因和經營者過錯，一概認定為夫妻共同債務，則違背了商事組織運行規則。實質上，因適用共同生產經營規則而認定之夫妻共同債務中，部分經營者承擔連帶責任的原因並非夫妻身份，而部分經營之債為企業債務，部分債務因“舉債合意”成立夫妻共同債務，其他部分則因家庭受益而最終滿足“共同生活”認定規則。