認罪協商制度於我國刑事訴訟實務之定位與檢討

審判係人司神職，但法官終為凡人，欲臧否是非，有待客觀事證堆砌出足量的心證。惟客觀事證的堆疊尚非科學公式之運算，有罪、無罪的判定，實非絕對，同一案件因不同審判者的主觀解讀而肇致南轅北轍的判決結果，屢見不鮮。古今中外的審判者莫不深諳此理，於是，被告坦承犯行的自白，遂成為幫助法官卸下誤判壓力的利器，「自白為證據之王」（king of evidence）已近真理，千百年來，並無二致，差別只在司法人員取得自白的方式是否包裝得較為文明而已。