新區域主義下大臺北都會區之跨域治理

區域治理的工具多與其焦點在集體多邊關係或在個別雙邊交流之網絡有關。（Feiock, 2009: 359）區域主義提供了更多公民參與機會之意義，但它常無法超越地方界限的問題，區域決策之重要問題，如：空氣污染、交通壅塞、求職住房之錯配等，針對公民之需求遠端之官僚常僅能提供有限的機會，此兩難的問題Imbroscio& Swanstrom認為地方主義者對社區經濟發展最為在意，但欲建立健康的地方民主區域及國家政策均至重要，區域主義和地方主義並非矛盾而係互補的。（Swanstrom, 2006: 253-254）Daniel KÜbler及Brigitte Schwab（2007）指出，區域主義的研究分為新區域主義與舊區域主義兩種，舊區域主義在過去的研究，長期存在的爭議主要有兩個知識傳統，一是都會改革傳統（metropolitan reform tradition），另一是公共選擇觀點（public choice perspective）。