保險、類似保險？什麼是保險？

緣被告A為經營往生互助業之B公司的董事長，為非經主管機關核准經營保險業務之業者。B公司之經營模式，是由欲加入該互助業務要助人繳交入會費後，每年繳交一筆年費（契約管理費），即可指定要助人本人或是三親等內之親屬為「互助人」，及互助人死亡時得領取互助金之「受款人」。除前開入會費以及每年所繳納之年費外，要助人每個月仍須依據前一個月死亡之互助人人數，繳交B公司計算而得之互助費。受款人得領取之互助金，則會因為要助人加入系爭互助機制之時間長短，而得受領30萬以下不等之互助金。上開營業模式，於民國98年間至100年間曾遭檢察官以經營類似保險，違反保險法第167條第1項起訴，惟高等法院以不符合對價關係及危險承擔之要件，而判A、B無罪確定。B公司在高等法院作出無罪判決後，因仍維持相同模式經營，再度遭不同地檢署之檢察官起訴。近日，受理法院認為其所經營者為確實為保險業務，不過因為A不具犯罪故意，仍宣判無罪。究竟何謂經營保險業務，實有研析之必要。何以相同案情，有截然不同之認定。