中文摘要 |
淺見認為,再審理由要件甚為嚴格,實務上認具備再審理由之比率甚小,因此,再審之訴與其他訴訟為實質上合併審理、判決之實益相對偏少,若於再審理由是否具備,尚不明瞭,甚至已查明無再審理由,尚未駁回再審之訴之際,即將其他訴訟合併,確實有造成其他案件審理反而遲延之虞。然此情形,於一般訴訟之合併,亦不免發生此問題,非再審之訴所獨有現象。尤其題示情形,甲、乙各自請求之離婚,性質上必須劃一處理,否則會造成一方離婚有理由,他方即無從主張自己之離婚請求權之不合理結果,違反民訴法第五七二條第一、二項婚姻事件強制合併審理之立法意旨,前開實務見解,難以贊同。因此,淺見認為,題示情形,若乙再審之訴尚繫屬於第一、二審,受理甲離婚之訴之法院,應將甲提起之離婚訴訟移送與乙提起離婚再審之訴合併審理。 |