月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
强制猥褻與性騷擾「傻傻分不清」?--評最高法院九十七年度第五次決議
作者 盧映潔
中文摘要
我國最高法院九十七年度第五次刑事庭會議決議表示,刑法第二二四條第一項所稱其他「違反其意願之方法」,不以類似於所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法,足以壓抑被害人之性自主決定權為必要。依最高法院上開決議,往後有關瞬間襲胸之偷襲手段,就會符合「違反被害人意願的方法」。惟我國在二五年已施行的性騷擾防治法第二五條規定了所謂「乘人不及抗拒觸摸罪」,往後若發生類似的事實,是否一律適用刑法上強制猥褻罪,而使性騷擾防治法即受到相當程度的架空。因此本文將探討我國強制猥褻罪與性騷擾的區隔,以及強制猥褻罪與「乘人不及抗拒觸摸罪」的適用區隔。
起訖頁 215-228
關鍵詞 強制猥褻性騷擾乘人不及抗拒觸摸罪襲胸舌吻猥褻行為性自主決定權性慾性之關聯刑事罰行政罰婦女刑法第224條最高法院97年度第5次決議
刊名 月旦法學雜誌  
期數 200908 (171期)
出版單位 元照出版公司
該期刊-上一篇 論不動產買受人暨借款人之保護--兼論法國消保法之攻玉借鏡
該期刊-下一篇 教師欲退休而縣政府不准,有法度嗎?
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄