論容許構成要件錯誤的責任效果

“錯誤論是反面的故意論＂，是對故意加以延長或展開的理論。行為人不存在正當化事由（違法性阻卻事由）前提事實，卻誤以為存在，而導致誤信自己之行為為法所許可。這種誤認違法性阻卻事由前提事實之違法性阻卻事由前提事實錯誤，臺灣學者稱之為容許構成要件錯誤。此時，行為人究竟應被追究故意責任，還是應以過失論，抑或應屬無罪？