民法典編纂中惡意佔有有益費用求償權的證立及界分

The Legitimacy and Boundary of the Claim the Possessio Mala Fides on Beneficial Cost in Civil Code Compilation

惡意佔有有益費用求償權的規範缺失導致司法裁判結果各異。此項求償權具有防止本權人不當得利，衡平佔有人與本權人權利義務的功能。持否定論者主要擔心惡意佔有人憑藉“強迫得利”損害本權人利益，但“惡意”是中性概念，並非道德上“惡”的對應，絕對否定此項求償權非但不利於維護佔有人的正當利益，更易危害本權人的自主選擇權。在民法典制度設計中，以尊重本權人內心意志為前提，佔有人可否享有此 項權利宜予界分：有益費用支出符合無因管理之本人明示及可推知的意思時，自應享有；違背本權人意志以致構成“強迫得利”時，則不應成立；其他情形下，應賦予本權人選擇權，以其是否接受該增值部分決定佔有人之求償權的有無，避免“強迫得利”的出現。在此基礎上，堅持“本權人不受損，佔有人不得利”的原則，對求償權的範圍進行限定。