法務部回應：妨害司法案例頻生制訂專章確有必要

針對98年12月9日中國時報A14版時論廣場「妨害司法罪何其重」及自由時報A15版自由廣場「律師慘了」二篇投書，法務部說明如下：近年來，教唆作偽證或偽造、變造、湮滅或隱匿刑事證據之情事，或恐嚇、脅迫、騷擾證人，使其不敢出庭作證或不敢據實陳述，或辯護人、被告持檢閱卷宗證物所得之證據資料，召開記者會，公布卷證資料，做訴訟外抗爭，引起輿論壓力，造成公審，干擾司法獨立審判之情事，日益嚴重。類此行為皆嚴重妨害國家司法權之正確行使，阻礙事實真相的發現，斲傷司法公信力。惟我國現行法律對此行為並無刑事處罰規定，招致民眾諸多批評，認為我國現行法律規範不足，縱容亂象。觀諸外國立法例，對於上開行為多訂有刑事處罰。為確保國家司法權正確行使，發現事實真相，維護司法公信力，法務部乃參酌外國立法例，研擬相關規範，提交法務部刑法研究修正小組會議討論，並就處罰範圍、成罪要件、是否妨礙被告之防禦權及辯護人之辯護權等議題，深入探討、再三斟酌。經多次會議討論後，與會學者專家及機關法界代表，多數認為有增訂刑事處罰的必要，此亦無礙於被告之防禦權及辯護人之辯護權，並提出刑法第165、166、168、172條之1至172條之4條文修正草案。為廣納各方意見，法務部於98年12月7日舉辦公聽會，邀請民意代表、學者專家、實務界（法官、檢察官、律師）代表出席，表達意見。尤伯祥律師亦為出席的律師代表。