月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
科技与法律 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
人類胚胎的法律地位及胚胎立法的制度構建
並列篇名
The Legal Status of Human Embryo and Recommendations for China’s Legislative Structure
作者 張善斌李雅男
中文摘要
隨著人工生殖技術的發展,體外受精越來越多,而這與傳統的體內受精生殖方式有非常大的差別。同時,胚胎干細胞生物技術的發展也為多種不治之症帶來了福音。這就涉及到了一個根本性的問題,即體外胚胎的法律地位究竟如何?這一問題與胚胎歸屬、繼承權、侵權損害賠償請求權以及能否被應用於科學研究息息相關,不明確胚胎的法律地位,這些問題都不能得到很好的解答。關於胚胎的法律地位,在理論上主要存在三種學說,即主體說、客體說和中間說。通過分析國外立法及比較各種學說,以胚胎為中間體的基礎上,可以就我國未來關於胚胎立法的制度構建提出具體建議。
英文摘要
With the development of artificial reproductive technology, there have been more and more cases of in vitro fertilization, which differs much from the traditional mode of reproduction. Meanwhile, the development of embryonic stem cell biotechnology has also brought gospel for many incurable diseases. However, this phenomenon concerns a fundamental question that what the embryonic legal status is. This question is closely related to the embryonic ownership, inheritance rights, tort damages claim as well as to the question that whether the embryo can be used in scientific research. We must clarify what the embryonic legal status is. Theoretically, there are three main doctrines, namely, subject, object and intermediate. By analyzing and comparing various theories of foreign legislation, there are some specific recommendations for the future legislation on embryo in China on the basis of the doctrine of intermediate.
起訖頁 276-295
關鍵詞 胚胎法律地位人工生殖體外受精EmbryoLegal StatusArtificial ReproductionIn Vitro Fertilization
刊名 科技与法律  
期數 201404 (2014:2期)
出版單位 中國科學技術法學會
該期刊-上一篇 環境損害賠償與公益信托--以福島核事故為中心
該期刊-下一篇 美國公民訴訟主體資格認定規則及啟示--以“地球之友訴萊德勞公司”等三案為例
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄