立案形式審查中的事實主張具體化

Specifying Factual Claims in the Formal Review of Registration a Case

在立案形式審查中，需要確定判斷事實主張具體程度的標準。大陸法系採取足以與其他同類法律關係區分的識別說，而英美法系則長期以來堅持起訴陳述事實應當滿足相應實體救濟的條件，美國最高法院更是在近年來將其提升到較高的所謂合理標準。上述不同理解受到不同法域下對訴訟不同階段的功能預設影響，也與不同的程序分段和提取裁判規則的技術密切相關。根據國情下我國立案和審前程序的功能以及我國的法系傳統，我國應當採取標準較低的識別說，並且以生活事實而非法律事實，作為立案形式審查的內容。