大陸架外部界限的確立與200海里以外大陸架劃界的關係問題是海洋法理論與實踐中的一個難點。2012年11月國際法院對尼哥案所做的判決似乎暗示:大陸架外部界限的確立是200海里以外大陸架劃界的前提條件。然而,這一看法值得商榷。通過深入分析《海洋法公約》和大陸架界限委員會的有關規定,仔細考察該委員會的實踐和國家實踐,並認真解析有關司法裁決,可以認為:大陸架外部界限的確立與大陸架劃界是互相區別的兩個事項,兩者互不構成對方的前提條件。誠然,在實踐中,兩者相互聯繫,又互相制約,劃界爭端阻礙大陸架外部界限的確立,而外部界限的尚未確立又阻礙劃界爭端的解決。其實,只要滿足一定的程序及實體條件,司法機構可以先行對大陸架劃界以打破僵局,而不宜把大陸架外部界限的確立當作200海里以外大陸架劃界的前提條件。 |