憲制整體結構與行政權的司法審查－－「馬伯里訴麥迪遜案」再解讀

美國憲法中奠基性的馬伯里訴麥迪遜案一般被當作確立司法審查制度的案例，即法院擁有審查國會立法違憲的權力。本文試圖通過對於該案判詞全文的重新解讀，展現該案件更為全面的意義。馬伯里案不僅開創了憲法意義上的司法審查，而且觸及了行政法意義上的司法審查。馬歇爾大法官在該案中不但確立了法院對於國會立法的合適性進行審查的權力，而且討論了不法院對於行政行為合法性的審查權，尤其是該審查權的權力來源、範圍和限度。馬伯里案對於美國憲法的整體結構提出了根本性的問題。