個案為42歲女性,診斷為「腎結石」,在89年7、8、11月因左腎結石共施行3次ESWL(extracorporeal shock wave lithotripsy),這期間歷次KUB報告及門診病歷均未再描述結石大小、位置,直至90年1月2日KUB報告才顯示為左腎鹿角結石,大小是2.5×2.5㎝;而病歷也載明「Success rate 10-20% with well explain→insist on ESWL(家中無人照顧,生計問題)」,復於90年1、2月再行2次ESWL,嗣於90年2月17日門診病歷記載:「poor response to ESWL→而OP」。健保局以病患因左腎結石,接受了共5次體外電震波碎石術(ESWL),但本案應配合其他治療方式,故不同意給付。而申請醫院以病患左腰疼痛且負責家中主要經濟來源,深為所苦,是左腎結石,因結石大小不適合Anastrophic nephrolithotomy或日後再以經皮腎造廔取石術「PCNL(percutaneous nephrolithotomy)」住院取石,故於多次安排ESWL,實為病情之所需為由,向爭審會提起爭議審議。
|