兩岸食品安全犯罪刑事立法比較研究

食品安全事件頻發而危害後果不確定，極易引起普遍的焦慮與不安。通過對海峽兩岸危害食品安全犯罪刑事立法比較，以臺灣地區相關刑事立法為參照，在反思大陸現行危害食品安全犯罪立法的基礎上，主張大陸食品安全犯罪在立法模式上應由“單軌制”轉向“雙軌制”；在刑事立法政策上，應由“厲而不嚴”轉向“罪密刑緩”；在嚴密法網方面，不應寄希望於通過“兜底性條款”來填補法網漏洞；在罪名體系構建方面，應當注意現行刑法內相關犯罪間的關聯性（竟合或牽連關係），避免立法過剩；在調整刑罰結構方面，應取消死刑配置、為罰金刑設定相對明確的數額界限，保留罰金刑選擇適用的空間。