 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
擬制遺產之課稅爭議──113年憲判字第11號判決評析【學習式判解評析】
|
| 並列篇名 |
Controversy over the Taxation of Legal Fictitious Estate: Analysis of TCC Judgement 113-Hsien-Pan-11 |
| 作者 |
李家蔚 (Chia-Wei Lee) |
| 中文摘要 |
被繼承人死亡前2年內，若有贈與財產給配偶或是繼承人，依現行遺產及贈與稅法第15條規定，應併計遺產總額課徵遺產稅。本條規定近來迭生爭議，特別在贈與之對象為配偶時，由其餘繼承人承擔稅負是否符合量能原則？結合剩餘財產差額分配請求權後應如何計算？此等爭議最終進入憲法法庭為審理，並經憲法法庭以113年憲判字第11號判決，宣告遺贈稅法第15條規定部分違憲，本文就該判決提出評析。 |
| 起訖頁 |
077-087 |
| 關鍵詞 |
遺產稅、贈與稅、量能課稅、平等原則、剩餘財產差額分配請求權 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202501 (85期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
繼承稅制固為部分學者心中理想的遺產稅制度，然在修法之前仍應尊重現行制度之設計。量能課稅原則確實為稅法之基本原理，但沒有一個稅制能確保所有納稅人都剛好只就其財產增益納稅，若要達到毫無疑問的平等，更可能因調查而過度侵害人民私領域，甚或耗盡稽徵調查之資源。 |
| 該期刊-上一篇 |
IFRS 17保險合約準則之實施與影響──臺灣保險業的轉型挑戰與實務應用【公報釋讀】 |
| 該期刊-下一篇 |
特休未休是否計入平均工資？【函令解析】 |
| |
