檢察官訊問共犯被告之方式與證據能力

甲、乙2人起意選定年老者為強盜目標，於某日駕車至被害人丙臺北市某住處，假冒係「調查局專員」，以丙前有遺失定存單為由前來調查，經確認丙隻身在家後，旋即強行壓制丙，以膠帶蒙住丙之雙眼、嘴部且綑綁其雙手、雙腳，以此強暴手法，至使丙不能抗拒，共同搜刮強取屋內現金及金飾等財物後離去。嗣經警先查獲甲移送檢察官偵辦，乙則逃匿2個月後為警逮捕，移由檢察官偵查。試問：檢察官以下列方式訊問甲、乙所取得之供述證據，有無證據能力？
一、檢察官訊問甲之方式，係對甲諭知刑事訴訟法（下稱「刑訴法」）第95條第1項之權利事項，緊接著告知甲同法第181條1之免於自陷於罪之證人拒絕證言權，及命具結後，再訊問甲。經甲自白其強盜犯行，並供出未到案之乙亦參與犯案。
二、檢察官訊問乙之方式，則係諭知乙刑訴法第95條第1項之權利事項，以被告身分訊問，經乙供出其與甲2人共同犯案強盜被害人丙之財物後，再命乙「具結」，並訊問乙：「方才所述是否均實在？」經乙證稱：「實在。」等語。