清償對於擔保權利之影響

甲將其所有價值不斐之項鍊借於乙，乙配戴該項鍊與丙出席晚宴。席間，丙聽聞丁有一把出自名家之手的小提琴，正尋覓買家，遂向丁表示願以新臺幣（下同）300萬元購買，但因手頭不寬裕，乃詢問丁能否接受分期支付，丁應允之，雙方約定：丁先交付該名琴於丙，丙就其應給付之價金，分10期支付，丙應於每月初給付各期價金，並時至價金全部清償時始取得該琴所有權。另為擔保價金債務之履行，丙央求乙為其作保，然乙深知擔任保證人之風險，遂婉拒之，但礙於情面，乃以身上配戴之項鍊設質於丁（非因重大過失不知乙非項鍊所有人），並成功勸說向來愛慕丙之戊為丙作保。試分析在以下情況，當事人間之法律關係為何？
（一）丙清償全部價金。
（二）丙無力支付最後兩期價金，甲代丙清償。
（三）丙無力支付最後兩期價金，乙代丙清償。
（四）丙無力支付最後兩期價金，戊經丁請求而向其清償。