普通法院對行政行為之審查──以最高法院111年度台上字第4950號刑事判決為例

普通法院於刑事訴訟中積極審查行政機關行政行為之案例，幾無所見。最高法院111年度台上字第4950號刑事判決延續同院104年度台上字第3331號刑事判決突破司法實務向來且絕大多數之保守心態，以司法積極主義之中度審查密度，自行政組織法、行政程序法、行政作用法等面向，確認及審查金管會政策作為及相關行政行為之行為形式、內涵實質合法性，並予糾錯，實屬範例。本文認為尚可參照釋字第553號解釋審查標準、日本過程審查論之學說見解，作為我國實務之審查基準，如涉及人民基本權重大限制或剝奪者，如刑事重大罪刑、民事重大私權，法院應採取較高審查之密度。