月旦知識庫 會員登入
|
元照網路書店
|
月旦品評家
熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
財經
月旦財稅實務釋評
202404 (52期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
論裁判分割使分管契約發生終止之效力──最高法院107年度台上字第879號民事判決評析【學習式判解評析】
並列篇名
Partition by Court Decision Could Terminate Separate-Management Contract: Supreme Court's Judgment No. 879 in 107
作者
許景翔
中文摘要
本判決意旨謂,請求分割即有解為終止分管契約之意思,故裁判分割後分管契約即為消滅。本文認為此理由尚有討論之處,似應以給付不能為思考,亦即共有物分割後,分管契約之目的即不能達成,為契約消滅原因。
起訖頁
061-064
關鍵詞
分管契約
、
契約目的不達
、
終止
、
裁判分割
刊名
月旦財稅實務釋評
期數
202404 (52期)
出版單位
元照出版公司
該期刊-上一篇
營業稅「境內銷售行為」與「境內營業人」之判斷──最高行政法院有關判決之整理【爭點解析】
該期刊-下一篇
加值型及非加值型營業稅法函令釋示:資產管理公司以不良債權參與分配或聲明承受抵押物營業稅新規定報你知【函令解析】
新書閱讀
最新影音
優惠活動