 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
基於控制關係或利用他人名義而為內線交易？──評最高法院111年度台上字第2049號刑事判決【學習式判解評析】
|
| 並列篇名 |
Is Inside Trading Based on Controlling Relationship or under the Names of Other Parties? Comments on a Supreme Court Decision 2022 Taishan Zi No. 2049 |
| 作者 |
施汎泉 (Fitch Shih) |
| 中文摘要 |
本文擬自最高法院111年度台上字第2049號刑事判決論及內線交易主體之問題，因實務上甚少有判決基於「控制關係」論斷為被告涉犯內線交易之身分，是以本文將統整相關見解，探討證交法第157條之1第1項第3款規定所謂「基於控制關係獲悉消息之人」，其認定範圍及認定基準為何；此外，如法人對發行公司具前述之控制關係，而法人之負責人亦同時對發行公司具備同條項第1款之內部人身分時，則於此類以法人名義買賣股票而為內線交易之情形下，應如何認定內線交易之主體，本文將一一剖析上開疑義。 |
| 起訖頁 |
076-085 |
| 關鍵詞 |
內線交易主體、自行或以他人名義買入或賣出、基於控制關係獲悉消息之人、處罰其為行為之負責人 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202312 (72期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
證交法第157之1第1項第3款規定「基於控制關係」獲悉內線消息，所謂控制關係，究竟意何所指? 其範圍及認定之基準各為何? 甚為重要！此與公司法第六章之一「關係企業」專章，第369條之1∼3等規定有密切關聯，學者見解與法院實務有無不同? 值得深入探討。 |
| 該期刊-上一篇 |
再論 IAS 36 資產減損【公報釋讀】 |
| 該期刊-下一篇 |
有限公司股東間轉讓出資額應否得其他股東之同意？【函令解析】 |
| |
