月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
月旦法學雜誌 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
氣候緊急的制度量能──簡評氣候變遷因應法的廣泛授權與組織規劃
並列篇名
Building Governmental Capacity for Climate Emergency: Broad Delegation and Fragmented Organization of the Climate Change Response Act
作者 林春元
中文摘要
甫通過的氣候變遷因應法,為臺灣的氣候政策邁出一大步。然而,面對氣候緊急的需求,氣候變遷因應法能否有效提升政府能力、加速臺灣氣候轉型?
本文探討氣候緊急趨勢下的立法需求,從廣泛授權與組織規劃兩方面檢視氣候變遷因應法的不足。本文認為廣泛授權可能引發違反形式法治的疑慮,但可能是氣候治理務實而正當的作法。問題在於,氣候變遷因應法欠缺短中期減量目標、欠缺有效公民監督,亦未能建立適當組織並規劃長期的人力、財務資源,減損該法加速推動臺灣氣候轉型的功能。只能仰賴行政機關積極持續建置,以及企業與民間團體的監督動員。
英文摘要
The newly enacted Climate Change Response Act has provided a normative basis toward net-zero emissions. However, whether the Act builds the necessary capacity to speed up Taiwan’s climate transition to fulfill the need for climate emergency?
Considering the context of the climate emergency, this article examines the Climate Change Response Act from the aspects of power-delegation and organizations. This article suggests that broad delegation could be pragmatic to address the climate emergency. The problem lies in the absence of short-term GHG emission reduction targets, adequate public supervision, proper organization, and capacity-building, which may significantly deter Taiwan from speeding up its climate transition.
起訖頁 50-63
關鍵詞 氣候變遷制度量能氣候主流化氣候緊急淨零排放Climate ChangeCapacity-BuildingClimate MainstreamingClimate EmergencyNet-Zero Emission
刊名 月旦法學雜誌  
期數 202309 (340期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.53106/1025593134003   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 氣候訴訟之定義與作用
該期刊-下一篇 法院如何確立國家對氣候變遷之保護義務?──簡述荷蘭Urgenda v. The Netherlands案之一、二審判決
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄