是給付勞務報酬還是盜領，如何認定課稅事實？──以臺北高等行政法院111年度訴字第1004號判決為例【爭點解析】

How to Decide Whether a Payment Is Compensation or Illegal Withdrawn in Tax Fact? Focusing on the Administrative Judgment of Taipei High Administrative Court (111) Su-Zi No. 1004

若公司主張給付予自然人之款項，是遭盜蓋盜用並非勞務報酬，那麼稅捐稽徵機關如何認定該筆款項客觀上是勞務報酬？本案例，主要涉及個案事實認定之問題，但從個案中法院調查證據、取捨證物之過程，可觀察出法院在面對不同社會交易事實時，會如何抽絲剝繭評價證物，甚至在特定證據上獲取較強烈的心證，都可供作未來訴訟策略安排，或是商業模式合約架構的參考。