 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
會計師財報不實賠償責任創天價之成因──評析臺灣臺北地方法院110年度金字第32號民事判決【月旦時論】
|
| 並列篇名 |
Causes of the Exorbitant Accountant Liability for False Financial Statements: Comment on the Civil Judgment of the Taipei District Court 110 Jin-Zi No. 32 |
| 作者 |
黃正欣 (Cheng-Hsin Huang) |
| 中文摘要 |
證券交易法第20條第2項及第20條之1有關財報不實之民事賠償責任，一向為法界討論之重點，蓋其不論因果關係、比例責任或損害賠償計算等，皆有諸多值得探討之處。近期地方法院一則有關財報不實損害賠償之判決，令會計師事務所與其二位簽證會計師連帶共負高達新臺幣25億餘元之責，創投保中心近年求償案件中最高。判決金額之所以如此高昂，係因法院於面對既有之財報不實爭點所採見解所致，包含：持有人因果關係、損害賠償計算以及比例責任高低判定。本文主要從此三面向切入，探討法院於本案之選擇，是否與近期判決趨勢相符。 |
| 起訖頁 |
046-053 |
| 關鍵詞 |
比例責任、持有人、真實價格、淨損益法、詐欺市場理論 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202308 (68期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
本文系爭案例中，簽證會計師與事務所因財報不實，被判決數以十億計的天價賠償。然在損失金額的計算方法上，容與過去判解有些不同之處，值得注意。本文就系爭判決所持有關會計師及會計師事務所責任比例、損害賠償計算方式及持有人之見解，進行評析。 |
| 該期刊-上一篇 |
人頭董事於公司欠稅責任研析【月旦時論】 |
| 該期刊-下一篇 |
大陸投資收益計入營利事業CFC之適當性【月旦時論】 |
| |
