辯護人得為被告之利益而上訴或抗告之思與辯──憲法法庭111年憲判字第3號及最高法院相關判決評釋

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	辯護人得為被告之利益而上訴或抗告之思與辯──憲法法庭111年憲判字第3號及最高法院相關判決評釋全文下載
作者	陳文貴 (Wen-Kuei Chen)
中文摘要	本件涉及的爭議是，系爭規定一及系爭規定二，是否未賦予偵查中辯護人對於法院延長羈押之裁定，得為被告之利益而抗告，致受羈押之聲請人未能於短暫之5日抗告期間內，獲得辯護人及時協助而無法有效行使防禦權，而與憲法第8條及第16條保障人民人身自由及訴訟權之意旨是否有違？
起訖頁	52-62
關鍵詞	固有權、代理權、類推適用、積極的舉證證明、反面的舉證證明
刊名	裁判時報
期數	202307 (133期)
出版單位	元照出版公司
DOI	10.53106/207798362023070133006 複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇	以「保單質借權」為強制執行之標的？──臺灣臺北地方法院110年度北保險簡字第8號
該期刊-下一篇	試論特別賄賂罪──最高法院110年度台上大字第5217號裁定釋評